Nieuwsbrief augustus 2021.
Doordat wij regelmatig vragen krijgen over de overlevingskansen van vis, of zoals U wilt, waarom de visbestanden teruglopen. Er zij veel oorzaken, de meeste zijn wel de veranderingen aan het binnenwater door de mens. Denk maar aan de KRW, (naar onze mening) nog steeds de grootste boosdoener. Wij zijn van mening dat door deze richtlijn de completen biotoop van binnenwateren naar de knoppen worden geholpen.
Wij hebben in december 2012 al eens hierover geschreven en het is nog steeds niet veranderd. Ooit hebben wij gesteld:
Het is de mens die de natuur vernield en de arrogante gedachte heeft deze op zijn manier te kunnen herstellen. Ook het oppervlaktewater is natuur, het is het huis van de vissen en andere waterdieren, deze hebben geen stem en kunnen zich niet verweren tegen de ondoordachte ingrepen van de mens. Alles wat in het water leeft zal door de mens moeten worden gerespecteerd en worden geholpen met het voortbestaan, dit met alle technieken en kennis die de mens voorhanden heeft.
Ruud Zandvliet
Visstandbeheerder.
Habitat = leefomgeving.
Vissen zal nooit meer zo zijn als in het verleden, maar kunnen daar met zijn allen nog wel het beste van maken als we georganiseerd onze belangen verdedigen. We moeten oog krijgen voor wat er in het water leeft, het is o.a. een vissenhuis.
Een stukje over leefomgeving van de vis of-te-wel de habitat.
De habitat is in twee delen te verdelen, de vaste en de levende.
De vaste zijn voor vissen niet eetbare waterplanten of delen daarvan, boomstronken die in het water staan of onder water zitten en stenen, zoals beschoeiingen, bruggen en gewoon grote stenen zelfs een fiets die er al jaren ligt. Deze zijn gewoon nodig voor vissen, de vis haalt er eten vanaf zoals slakjes, torren en algen en dienen als bescherming.
De levende is alles wat in het water leeft en als hoofdvoedsel dient van allerlei vissoorten, om ze allemaal op te noemen gaat me te ver. En nu kom ik vanzelf bij de klacht van veel karpervissers. Stronken en boomstammen zijn nu niet bepaald waar je als karpervisser op zit te wachten, evenmin op grote planten waar je in vast loopt. Waarom ik dit aan bovenstaande koppel. Eenvoudig die vaste habitat, hoe lastig ook hebben we gewoon nodig. Voor vissen is het tafeltje dekje en kunnen ze ook wegduiken voor de roofvis en nog erger, de Aalscholver. Hiermee wil ik alleen maar aantonen dat obstakels of stronken een zegen kunnen zijn als je op zoek bent naar grote vis en een keer vastzitten, moet je dan op de koop toenemen. Het is net zo vervelend als een mossel of een kleibank, het is er en we moeten ermee leven.
Onderstaande heeft ook te maken met de habitat van vissen en wordt door enkele “biologen” als een doodzonde ervaren. Ik ga me niet wagen aan wetenschappelijke discussies daarvoor was de cursus Visstandbeheer niet bedoeld, wat ik probeer is U te informeren van wat er door waterschappen is bekokstoofd, ook al hebben de meeste hun plannen inmiddels weer in de koelkast gezet. U hebt vast wel gelezen over Actief Biologisch Beheer (ABB) in 2010, dat is in het leven geroepen voor het helder maken van (vis)water waarbij de gemakkelijkste weg is gekozen. Men heeft dit na een motie in de 2e kamer dit verboden, de waterschappen geven het een andere naam en het gebeurd nog steeds. Men wilt zoveel mogelijk Brasem en Karper (bodemvissen) wegvangen omdat dit de boosdoeners zouden zijn van het vertroebelen van het water. Dit is naar de mening van andere wetenschappers volkomen onwaar. Wat men ook vergeet zijn de watervogels, moeten die ook dan t.z.t. verdwijnen?
Vertroebeling van het water heb ik zelf +/- 60 jaar geleden mogen ervaren, hele wolken kwamen van de Oude Rijn de polder in en werden mooie sloten/vaarten volkomen ondoorzichtig, snoek en baars waren in no-time vertrokken. Het idiote is dat daarvoor ook Brasem en Karper werden gevangen zonder dat het water troebel was. Het was heel makkelijk, je hoefde ze niet op te zoeken, je zag ze gewoon liggen of zwemmen. Vissen trekken in het voorjaar naar de poldersloten en blijven na het paaien rondhangen waarna ze in het najaar weer het grote water opzoeken. De vertroebeling is gekomen met o.a. de fosfaten (opkomst van wasmachines) die toen en nog steeds in het water terecht komen en nu krijgen de vissen ten onrechte de schuld. Maar ja, de huidige biologen waren toen nog niet geboren, deze kijken naar de helderheid van het water en hebben de oorzaken niet meegemaakt van b.v. het lozen van afvalwater op het oppervlakte water. Ook moeten zij er eens aan denken dat troebel water kan worden veroorzaakt door verkleuring en oplossen van veen, een gewoon natuurlijk proces en dat is niet te voorkomen. “We hoeven toch niet terug naar de middeleeuwen toen er slootwater werd gedronken”? Wie ben ik om te gaan verkondigen dat het probleem in polderwater is te verhelpen door een betere watercirculatie waarbij de vertroebeling wordt afgevoerd of verdund, al hoewel, misschien worden ze wakker.
Waar U ook nooit iets over leest, de waterkwaliteit van “de Vliet”. Wij hebben het Hoogheemraadschap Rijnland gevraagd om op gezette tijden water in te laten om wat circulatie in de Voorschotense wateren te krijgen. Dit doen ze niet omdat het water van “de Vliet” te vervuild is, nutriënten rijk en teveel fosfaat bevat. De mogelijkheid om water vanuit de boezem (polder) in te laten is een heet hangijzer, dat kost weer geld om het weg te pompen. Het is een eindeloze cirkel.
We zijn weer in gesprek met de politiek over de waterkwaliteit en hopen dat na 16 maanden er eindelijk weer een mogelijkheid komt om aan tafel te gaan zitten.
Heeft U een opmerking of vragen, mail ons:
info@hsvvvb.nl of bel 06-42910002
Koeleman Accountants & Belastingadviseurs controleren onze boekhouding. Dit gaat met gesloten beurs, als tegenprestatie plaatsen wij het logo op onze nieuwsbrief.
